Fazit
Höherer Trust-Score: Bisq
Basierend auf unserer Vertrauensbewertung liegt Bisq vor Kraken (8.7 gegen 4.8). Der Abstand spiegelt Unterschiede in der KYC-Haltung, im Verwahrungsmodell und in der operativen Erfolgsbilanz wider.
Hinweis: Die Bewertungen sind unsere unabhängige Einschätzung. Beide Dienste haben legitime Anwendungsfälle – lesen Sie jede Detailseite, bevor Sie sich entscheiden.
Score-Aufschlüsselung
Gesamt /10
Bisq
8.7
Gut
Kraken
4.8
Mäßig
Datenschutz /100
Bisq
100
Gut
Kraken
2
Schwach
Vertrauen /100
Bisq
80
Gut
Kraken
68
Mittel
Direkter Vergleich
KYC-Stufe
L0Vertrauenslos
L5Verpflichtend
Slogan
Dezentrale P2P-Bitcoin-Börse mit On-Chain-Multisig-Escrow — keine Anmeldung, keine Verwahrung, Desktop- und Mobile-Apps standardmäßig über Tor, DAO-Governance und Quellcode unter AGPL-3.0.
US-Traditionsbörse aus dem Jahr 2011 mit 600+ Assets, obligatorischer KYC-Prüfung und halbjährlichen Proof-of-Reserves-Audits — hier als Vergleichsmaßstab für KYC-pflichtige Verwahrplattformen gelistet, nicht als No-KYC-Option.
Rechtsraum
No HQ
United States
Gegründet
2014
2011
Tor / .onion
Nein
Nein
Kategorien
Exchange, DEX, P2P
Exchange
Funktionsvergleich 13
Bisq
Kraken
Bitcoin (BTC)
Non-custodial
—
Open Source
—
Ohne Anmeldung
—
Tor (.onion) verfügbar
—
Lightning Network
—
Peer-to-Peer
—
Akzeptiert Fiat
Mobile App
Web-App
—
Weltweit verfügbar
—
Custodial
—
E-Mail erforderlich
—
Vollständige Reviews lesen
Der direkte Vergleich gibt die Schlagzeilen — die Detailseiten gehen jede Aussage und Quelle durch.