Zum Hauptinhalt springen
Dienst vorschlagen
Vergleichen

FixedFloat vs Swapzone

Zwei No-KYC-Dienste im direkten Vergleich — KYC-Haltung, Verwahrungsmodell, Merkmale und unser Trust-Score nebeneinander.

FI
FixedFloat
5.3/10 L2Diskret
SW
Swapzone
8.2/10 L1Anonym
Besuchen FixedFloat Besuchen Swapzone

Fazit

Höherer Trust-Score: Swapzone

Basierend auf unserer Vertrauensbewertung liegt Swapzone vor FixedFloat (8.2 gegen 5.3). Der Abstand spiegelt Unterschiede in der KYC-Haltung, im Verwahrungsmodell und in der operativen Erfolgsbilanz wider.

Hinweis: Die Bewertungen sind unsere unabhängige Einschätzung. Beide Dienste haben legitime Anwendungsfälle – lesen Sie jede Detailseite, bevor Sie sich entscheiden.

Score-Aufschlüsselung

Gesamt /10
FixedFloat 5.3 Mittel
Swapzone 8.2 Gut
Datenschutz /100
FixedFloat 70 Gut
Swapzone 100 Gut
Vertrauen /100
FixedFloat 44 Mäßig
Swapzone 78 Gut

Direkter Vergleich

KYC-Stufe L2Diskret L1Anonym
Slogan Sofortiger Krypto-Swap-Dienst ohne Anmeldung, seit 2018 aktiv — einer der ersten mit Lightning-Integration, 80+ Coins inklusive Monero, 0,5 % variable / 1 % feste Gebühren. Zwei Hot-Wallet-Hacks 2024 in der Bilanz. Non-custodial Aggregator, der Sofort-Tauschraten von 18+ Partnerbörsen über 1.600+ Assets vergleicht — keine Registrierung, kein KYC auf Aggregator-Ebene, Gelder berühren niemals Swapzone-Wallets.
Rechtsraum Undisclosed Estonia
Gegründet 2018 2020
Tor / .onion Nein Nein
Kategorien Exchange, Aggregator Exchange, Aggregator

Funktionsvergleich 9

FixedFloat Swapzone
Bitcoin (BTC)
Akzeptiert Monero (XMR)
Non-custodial
Ohne Anmeldung
Lightning Network
Web-App
Sofort
Weltweit verfügbar
Custodial

Vollständige Reviews lesen

Der direkte Vergleich gibt die Schlagzeilen — die Detailseiten gehen jede Aussage und Quelle durch.