Zum Hauptinhalt springen
Dienst vorschlagen
Vergleichen

Proxy4G vs BasicSwap

Zwei No-KYC-Dienste im direkten Vergleich — KYC-Haltung, Verwahrungsmodell, Merkmale und unser Trust-Score nebeneinander.

PR
Proxy4G
9.6/10 L1Anonym
BA
BasicSwap
9.1/10 L0Vertrauenslos
Besuchen Proxy4G Besuchen BasicSwap

Fazit

Höherer Trust-Score: Proxy4G

Basierend auf unserer Vertrauensbewertung liegt Proxy4G vor BasicSwap (9.6 gegen 9.1). Der Abstand spiegelt Unterschiede in der KYC-Haltung, im Verwahrungsmodell und in der operativen Erfolgsbilanz wider.

Hinweis: Die Bewertungen sind unsere unabhängige Einschätzung. Beide Dienste haben legitime Anwendungsfälle – lesen Sie jede Detailseite, bevor Sie sich entscheiden.

Score-Aufschlüsselung

Gesamt /10
Proxy4G 9.6 Gut
BasicSwap 9.1 Gut
Datenschutz /100
Proxy4G 77 Gut
BasicSwap 100 Gut
Vertrauen /100
Proxy4G 99 Gut
BasicSwap 86 Gut

Direkter Vergleich

KYC-Stufe L1Anonym L0Vertrauenslos
Slogan Echte mobile 4G- und 5G-Proxies in 18 Ländern und 41 Netzen — dediziert oder geteilt, HTTP, HTTPS und SOCKS5 — Checkout nur per Krypto, ein einziges E-Mail-Feld und kein KYC. Cross-Chain-Atomic-Swap-DEX aus dem Particl-Projekt, lokal per Docker betrieben — vertrauensfreie BTC↔XMR-Swaps via Adaptor-Signatures, keine Konten, keine Gebühren, MIT-Lizenz.
Rechtsraum United Kingdom No HQ
Gegründet 2026 2020
Tor / .onion Nein Nein
Kategorien Proxy store, Privacy Exchange, DEX, P2P

Funktionsvergleich 12

Proxy4G BasicSwap
Bitcoin (BTC)
Akzeptiert Monero (XMR)
Non-custodial
Open Source
Ohne Anmeldung
Tor (.onion) verfügbar
Peer-to-Peer
Web-App
Sofort
Weltweit verfügbar
E-Mail erforderlich
IP protokolliert

Vollständige Reviews lesen

Der direkte Vergleich gibt die Schlagzeilen — die Detailseiten gehen jede Aussage und Quelle durch.