Zum Hauptinhalt springen
Dienst vorschlagen
Vergleichen

Retroswap vs BasicSwap

Zwei No-KYC-Dienste im direkten Vergleich — KYC-Haltung, Verwahrungsmodell, Merkmale und unser Trust-Score nebeneinander.

RE
Retroswap
7.0/10 L1Anonym
BA
BasicSwap
9.1/10 L0Vertrauenslos
Besuchen Retroswap Besuchen BasicSwap

Fazit

Höherer Trust-Score: BasicSwap

Basierend auf unserer Vertrauensbewertung liegt BasicSwap vor Retroswap (9.1 gegen 7.0). Der Abstand spiegelt Unterschiede in der KYC-Haltung, im Verwahrungsmodell und in der operativen Erfolgsbilanz wider.

Hinweis: Die Bewertungen sind unsere unabhängige Einschätzung. Beide Dienste haben legitime Anwendungsfälle – lesen Sie jede Detailseite, bevor Sie sich entscheiden.

Score-Aufschlüsselung

Gesamt /10
Retroswap 7.0 Gut
BasicSwap 9.1 Gut
Datenschutz /100
Retroswap 90 Gut
BasicSwap 100 Gut
Vertrauen /100
Retroswap 59 Mittel
BasicSwap 86 Gut

Direkter Vergleich

KYC-Stufe L1Anonym L0Vertrauenslos
Slogan Kontoloser Krypto-Swap auf Monero fokussiert — nimmt 50+ Eingangs-Coins, fragt nie nach Name, E-Mail oder Ausweis und lehnt Chainalysis-, Elliptic- oder TRM-ähnliches Transaktions-Screening ausdrücklich ab. Cross-Chain-Atomic-Swap-DEX aus dem Particl-Projekt, lokal per Docker betrieben — vertrauensfreie BTC↔XMR-Swaps via Adaptor-Signatures, keine Konten, keine Gebühren, MIT-Lizenz.
Rechtsraum Undisclosed No HQ
Gegründet 2026 2020
Tor / .onion Nein Nein
Kategorien Exchange, Aggregator Exchange, DEX, P2P

Funktionsvergleich 11

Retroswap BasicSwap
Bitcoin (BTC)
Akzeptiert Monero (XMR)
Non-custodial
Open Source
Ohne Anmeldung
Tor (.onion) verfügbar
Peer-to-Peer
Web-App
Sofort
Weltweit verfügbar
Custodial

Vollständige Reviews lesen

Der direkte Vergleich gibt die Schlagzeilen — die Detailseiten gehen jede Aussage und Quelle durch.