结论
信任评分更高: Bisq
根据我们的信任评分，Bisq 领先于 Kraken（8.7 vs 4.8）。这一差距反映了在 KYC 姿态、托管模式及运营履历方面的差异。
说明：评分为我们的独立评估。两项服务都有其合理用例——在决定前请先阅读各自的详情页。
评分细分
总体 /10
Kraken
4.8
较弱
Bisq
8.7
良好
隐私 /100
Kraken
2
差
Bisq
100
良好
信任 /100
Kraken
68
一般
Bisq
80
良好
并排对比
KYC 等级
L5强制
L0免信任
标语
成立于2011年的美国老牌交易所，支持600+资产、强制KYC且每半年发布储备金证明审计——此处仅作为强制KYC托管型平台的对照基准，并非无KYC选择。
去中心化的 P2P 比特币交易所，链上多签托管——无注册、不托管资金，桌面与移动端默认经 Tor 路由，DAO 治理，AGPL-3.0 开源。
司法管辖区
United States
No HQ
成立于
2011
2014
Tor / .onion
否
否
分类
Exchange
Exchange, DEX, P2P
功能对比 13
Kraken
Bisq
Bitcoin (BTC)
Non-custodial
—
开源
—
无需注册
—
支持 Tor (.onion)
—
Lightning Network
—
点对点
—
接受 fiat
移动应用
Web 应用
—
全球可用
—
Custodial
—
需要邮箱
—
阅读完整评测
并排对比覆盖要点——详情页逐一介绍每项主张和引用。